Origine.....

Publié le par Sator

origine.jpg

 

Ou,

de l'emploi galvaudé de l'expression "anti-sémite", qui en amène plus d'un à ne plus oser s'exprimer sans craindre de voir les foudres du ciel et de la terre s'abattre sur ses frêles épaules.

Le débat d'idée est louable, et nécessaire à l'expression d'une des libertés fondamentales, celle de penser, mais je trouve pitoyable lorsqu'il tourne à l'aigre dur (je le conçois généralement jusque l'aigre doux), surtout lorsque, pour clore toute discussion, certains viennent à sous-entendre, d'une façon menaçante, que vous pourriez être "anti-sémite", pensant par là-même faire trembler le pauvre écrivain de cuisine qui aurait eu la main un peu "lourde" en employant l'un ou l'autre terme couramment usité en langue française.

Pour ces amoureux de la sémantique raccourcie, je pense qu'il est nécessaire de revenir aux sources, voire à la genèse d'une religion qu'à force de brader, ils en sont venus à oublier.

Noé eut trois fils, qui après le déluge, encouragés par le Divin en vinrent à repeupler la terre, Sem, Cham et Japhet.

La tâche étant d'importance, ils se séparèrent et furent à l'origine des peuples Indo-européens pour Japhet, Africains au sens large pour Cham et Proche-orientaux, toujours au sens large  pour Sem.

Les Sémites constituent donc les peuples engendrés par Sem, en considérant que les linguistes ont élargi la famille aux langues Chamito-sémitiques et qu'ils préfèrent parler (normal pour des linguistes)  pour l'heure de langues Afro-asiatiques.

Tout ceci pour dire, qu'une personne anti-sémite n'est pas quelqu'un qui pourrait s'en prendre à un membre de la seule communauté juive, c'est quelqu'un  qui,  en plus de ne pas se considérer lui-même, serait contre les trois quarts de la planète, et contre celle-ci tout entière si les descendants de Japhet , confraternellement, venaient à s'en mêler.

Et oui, n'en déplaise aux descendants de Jacob, nous sommes tous issus de Noé.

Alors, anti-sémitisme ou simplement anti-sionisme(*)

Le sionisme étant à mon sens aussi stérile pour l'Humanité que tout autre nationalisme primaire exacerbé.

Pour la petite histoire, n'oublions pas non plus que si Cham fut condamné par l'ancêtre à devenir le dernier serviteur de ses frères, sa descendance n'a pas été frappée par l'ordre (même  si les faits  ont  tendance à montrer le contraire).

Alors, il serait peut-être temps d'appliquer la prescription.

Sator
nti_bug_fck 


(*) 
chat-oeil.gif

Publicité

Publié dans idées

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Tiens, nous nous sommes croisés !Femme mariée = femme libre..."N'allez pas Julie, vous roulez dans l'herbe, quand monsieur l'abbé déjeune au château, (bla, bla...)... dès le lendemain (des noces), vous serez tranqui-i-lle, je ne serai plus là pour vous gronder, vous pourrez alors, femme d'imbécile, prendre autant d'amants que vous le voudrez...Mais en attendant : les yeux baissés, les genoux serrés, faites de la dentelle, faites de l'aquarelle, de la tapisserie, de la pâtisserie, mais n'allez pas surtout, courir le guilledou, avant de prendre époux..."
Répondre
N
Merci, j'ai lu ton commentaire sur mon blog à "Pas simple d'être eurasienne. - ...Remettre sur le métier."  Tu as envie ? Surtout, s'il te plaît, ne te frustre pas, passe vite à l'acte ! Je prépare le colis.  :-)) 
Répondre
N
Très, très machiste, l'Andalousie ? Crois-tu vraiment ? Plus qu'ailleurs ? Je n'en ai pas l'impression. Je suis trop isolée pour être catégorique. Cependant, à propos de la balance des forces sexuées, j'ai découvert une entente féminine particulièrement marquée, notamment au sein des familles. On voyage entre femmes de deux ou trois générations, et ce depuis des années (enfin, autant que les évènements politiques nationaux le permettaient...), d'après les exemples que j'ai sous les yeux. Mariées (pour les - 40 ans) ou non, on sort entre amies, et les femmes "seniors", très coquettes, sortent beaucoup et très tard, puisqu' ici la nuit est vivante... Tu me diras : rien de nouveau ! Les clans des femmes existent depuis bien longtemps ! Mais au contraire du gynécée, clos, cette liberté de mouvement n'est pas si habituelle que cela, en France, en Europe "communautaire". Et s'il y a bien les copines - de bureau notamment - je n'avais jamais remarqué une telle communauté. Qu'en pensent les hommes ? Rien. C'est ainsi. Et ils font la même chose, alors... Il me vient une association d'idées. Ici, en se mariant, une femme ne prend JAMAIS le nom de son mari. Au début, je ne comprenais pas les légendes des photos de presse. Par exemple : Jose Moreno y Maria Blanco..., alors que c'était un couple marié. Maintenant, je sais. J'ai demandé alors comment on reconnaissait une célibataire d'une femme mariée. "Pour quoi faire ?" m'a-t-on répondu. Heu...PS : Ecrivaine, je veux bien. C'est même mieux que écrits vains. Mais surtout pas auteurE, quelle horreur !
Répondre
S
"Le machisme, avec ses dérivés « machiste » et « macho », est un mot qui évoque une masculinité mise en avant de façon excessive. Ce terme vient de l’espagnol macho, qui signifie « mâle » ou « viril » et qui est dans ce sens surtout appliqué aux animaux. En espagnol macho peut parfois avoir le sens de « courageux » ou de « valeureux », mais machista a rarement une connotation aussi méliorative, ou positive"Selon wikipedia,d'où mon clin d'oeil du bel hidalgo jaloux de l'honneur de la belle senorita (pas de tilde sur mon clavier).Concernant la vie sociale en Espagne, je n'en connais que des aperçus estivaux, et encore, du nord est, aussi ne puis-je me prononcer sur les habitudes féminines en ce qui concerne leurs ballades nocturnes. Je pense que comme partout, chaque région doit avoir ses particularités, héritées d'influences "civilisatrices" diverses.L'âge aidant, je me suis plutôt démarqué du côté "mariage/possession" induit par la prise du patronyme du mari, alors c'est vrai, quelle utilité sociale de distinguer la femme mariée de la célibataire, la première pouvant d'ailleurs être plus libre que la seconde ?J'aime assez ce petit "heu..." de conclusion.PS : je ne suis pas vraiment pour la féminisation des noms, phénomène traduisant encore une fois l'hypocrisie de notre société, Il eût mieux valu respecter une réelle parité professionnelle voire sociale. Cela dit, nombre de professeures et autres pompières s'en contentent...Ce qui ne veut pas dire bien sûr que les femmes sont faciles à satisfaire...  (côté macho qui ressort, bien que je tente de me soigner...)
N
En admettant l'existence de Adam comme premier mâle humain, en y réfléchissant, il peut être le seul géniteur dont on soit certain.Il aurait été préférable de chercher à connaître la généalogie par les femmes. Quelles que soient les circonstances, au moins on est sûr de l'oeuf dont vient l'enfant. Mais que d'incestes auraient été mis au jour !Eve, "la" matriarche, a été évincée par le machisme, l'un des premiers défauts de l'humanité. Quoi ? L'homme est supérieur ? Parce qu'il a été créé le premier ?Eh bien, justement, c'était un brouillon. La créature parfaite a suivi... 
Répondre
S
Bonjour Nanh,Grâce à tes interventions, mon modeste blog s'est transformé en véritable forum, ou plutôt en véritable dialogue, je n'ai même plus le temps de parcourir le tien et d'essayer d'y insérer un post........ lolQuoiqu'il en soit, tes remarques sont toujours très judicieuses et propre à relancer le débat, on y reconnait la pâte de l'écrivain confirmé ou devrais-he dire "écrivaine confiirmée" pour ne pas être qualifié de macho.Machisme, et je pense que tu dois t'y connaître, toi, exilée dans la région la plus machiste qui puisse exister, l'Andalousie..........A un moment, ne pourrions nous pas considérer la complémentarité des deux sexes ?Non, je me méprends.....L'homme est le principe lumineux, donc supérieur, son complément lunaire est bien la femme.....Là encore, c'est à prendre au second degré.......Le monde est régi par le système binaire défini en électricité ou en informatique, pas très sexy je le concède, mais l'un n'existe pas sans l'autre, et le tout ne découle  que de l'existence des deux principes.Et qu'importe de qui fût créé le premier.........A plus, 
N
Heu... Moi qui suis mi-extrême Orient, mi-gauloise, qui c'est, alors mon grand-grand-grand-grand-grand-... papa ?
Répondre
S
Sans me tromper, je puis dire qu'il s'agit, si j'en crois les textes qui régissent la religion qui est mienne (bien que je sois amené en discuter les fondements), et je n'ai aucune raison de ne pas les croire, Adam....Sinon, si j'en crois les mêmes textes, l'interprétation que j'en ai fait pour baser mon raisonnement et afin de dissocier les deux origines qui vous caractérisent cère Nan, Japhet et Cham.